文 丨 经济之声评论员马尚田谈论经济形势，解读财富密码。
我们说，真理越辩越明，本次两会，关于网络经济和实体经济，会场内外的真假之辩和虚实之争格外吸引目光。
这不，会场外的阿里巴巴再度因假货问题被炮轰。
全国人大代表黄建平在向外界提供的一份议案资料中称，在淘宝网上搜索马可波罗瓷砖相关产品，在能找到的近500家店铺中有授权的只有两家。
同时他表示，类似淘宝假货等虚拟经济问题，已给实体品牌企业带来巨大麻烦。
对此，阿里方面回应称，打击假货是平台的责任，但也需要品牌方携手共进；同时，阿里是100%实体经济，拖累实体经济的“锅”阿里不背。
对这个“锅”怎么判定？不难。
听听国家工商总局局长张茅的说法：网购非法外之地，平台要负第一责任。
这恐怕是对淘宝假货的最权威官方认定。
首先明确网购平台要负第一责任，“网络不是法外之地”，要加强个人网店自律，并加强对消费者权益保护的力度，使得消费者权益受到损害后，能得到保护。
我强调一下，张局长说的是，“平台要负第一责任”。
既然淘宝自己也承认“打击假货是平台的责任”，恐怕这就不存在背锅的问题，先把自己的第一责任负好，再谈实体经济不迟。
因为假货归假货，实体归实体。
这是两个问题。
真假之争有定论，不存在背锅不背锅，无须顾左右而言他；虚实之争可以开放探讨，见仁见智，只是不要互相伤害。
现在，不妨说说虚实之争。
眼下各界都在大力呼吁“脱虚向实”，振兴实业。
“死亡税率”之争、宗庆后“唯新技术有用论”、董明珠“90后开网店国家隐患论”，都是这场争论的产物。
这次两会，虚实之争更甚。
娃哈哈创始人宗庆后在防守反击：“我没有把实体经济和互联网对立起来，但有的电商促销，花一块钱把你的产品买来，贴8毛钱卖出去，把这个市场全部占领后，再抬价形成新的垄断，这种打破实体经济价格体系的做法，不仅伤害实体经济，也不利于国民经济发展。
”全国政协委员、中国石化原董事长傅成玉在刨根问底：“现在实体经济发展困难，钱都跑到哪里去了？好像金融行业最赚钱，所有的钱都跑到金融业了吧。
现在哪个大企业不涉足金融业？”傅成玉还说，“我发现70％的上市公司，利润主要不是来自主业，现在要谨防中国经济走上产业空心化的道路。
如果金融离开实体企业自己玩，防风险的压力会更大。
”一石激起千层浪，福耀玻璃创始人曹德旺委员否认自己做金融；招商银行原行长马蔚华委员并不认为，钱都进了金融；很多委员则认为，钱进了房地产，莫衷一是。
总之，制造业企业嗷嗷待哺，急需资金进入。
那么，实体经济和互联网经济到底是什么关系呢？我认为，可分三个阶段：第一个阶段，你吃我，我吃你，是此消彼长的关系；第二阶段，我加你，你加我，是取长补短的关系。
过去五年，中国实体经济遭遇了寒冬，中小企业哀鸿一片，而互联网经济，一片红火，欣欣向荣。
它依托于实体，却又抽走了实体的血液，也难怪彼此存在情绪上的对抗。
在我看来，当下的实体经济和互联网经济，正处于此消彼长和取长补短的阶段。
有时剑拔弩张，相互仇视；有时却也可以称兄道弟，坐下来喝茶，相互欣赏。
什么时候到了第三阶段，你中有我，我中有你，相互融合，共同繁荣，这种局面才会真正打破。
责编：王京源编审：刘志军