文：任泽平团队导读全球民粹主义指数在2015年后明显抬头，历史上有以希特勒为代表的极端民粹主义，以拉美为代表的“落入中等收入陷阱”的民粹主义，2008年以后美国民粹主义大师“特朗普”大打贸易战、对内制造社会对立、对外输出矛盾，近年欧洲反移民反全球化的右翼民粹主义愈演愈烈，国内也出现个别带有民粹主义色彩的网络言论和大V。
在全球经济社会大周期末期，由于贫富差距拉大、货币超发、调节收入分配机制缺失等因素，全球民粹主义回潮，贸易保护主义兴起，给全球化、经济增长、世界和平稳定带来巨大挑战。
本文从经济学视角，十论民粹主义的起源、现象、本质、影响与治理：1、传统意义上的民粹主义有三个核心主张：反理性精神、反多元主义和反精英主义。
今日的民粹主义扩展到：反理性、反建制、反精英、反多元化、反全球化、仇富、排外等。
煽动、道德垄断都是民粹主义者善用的工具。
2、民粹主义是裹挟“民意”的骗局。
民粹往往披着“民意”的外衣，看起来对于底层群众有相当的诱导性。
3、民粹主义者往往具有很强的迷惑性、煽动性和欺骗性，但是历史上他们的施政水平往往效果很差，属于低智商、高情绪化的思潮。
民粹主义提出问题但不解决问题，破坏性大于建设性。
历史上民粹主义者上台往往走极端，带来经济效率低下、社会活力下降、民众生活水平下降和社会更大的撕裂，民粹主义的破坏性强且不具备建设性。
一个典型的案例是，二战时，以希特勒为代表的极端民粹主义升级至纳粹主义、军国主义，给人类带来巨大灾难。
4、全球民粹主义三大典型案例。
以拉美为典型代表的左翼民粹主义，过分强调了公平而忽视效率，大搞国有化、高福利、平均主义，导致经济效率低下、货币超发，引发恶性通胀，落入“中等收入陷阱”。
苏联、东欧搞的计划经济，也由于过度强调平均主义而忽视效率以及对个体积极性的抑制，导致在全世界实验失败，实验国家付出巨大代价。
近年来以美国为典型代表的右翼民粹主义，不从根本上解决由于全球化带来的底层民众生活水平下降问题，反而对外转移矛盾，激发反多元化、逆全球化、贸易保护主义，进一步加剧社会撕裂，一旦政治极化，增加全球经济政治不稳定性风险。
5、经济学的根本命题是效率与公平。
过于注重效率，如古典主义、新自由主义、芝加哥学派，强调自由市场，会出现贫富差距恶化；过于注重公平，如民粹主义、纳粹主义、计划经济等，会造成社会生产意愿不足、经济停滞，民众不满情绪就会上升，甚至造成灾难性后果。
因此，公共政策的关键是如何做好公平和效率的平衡。
纵观历史，做好两者的平衡与协同发展较难，反而随着时间推移，天平会更加向一端倾斜，成为民粹主义的温床。
当然，在过度重视效率、忽视公平的时代，民粹主义也向社会敲响了应该重视公平的警钟。
6、回到中国，警惕那些带有民粹主义色彩的言论，比如，“当前的社会问题都是改革开放、市场经济和全球化导致的，应该重新回到计划经济”“民企应该离场”、对民营经济“喊打喊杀”、“劫富济贫”，等等，都是具有很大的危险性和破坏性。
中央明确表示构建高水平社会主义市场经济和支持民营经济发展，精神是明确的，态度是鲜明的，而且近期多次强调，只是被之前网上个别民粹主义的“不正确议论”歪曲了。
近期中央明确表示，“针对社会上对我们是否坚持两个毫不动摇的不正确议论，必须亮明态度，毫不含糊”。
当前应该采取科学理性的供给侧结构性改革，提高生产性，发展新质生产力、建设新基建、国企改革、调动地方政府积极性、激发企业家精神、二次房改、鼓励生育、完善社会保障体系、促进社会阶层流动、平衡好公平与效率，对外积极推动全球化，促进经济的良性循环。
7、识别民粹主义政客和思潮。
以特朗普为例，作为民粹主义的“大师”，欺骗的是部分在全球化进程中受损的底层民众，大部分知识分子、企业家和民众是清醒、友好和理性的。
在美国存在一大批支持全球化的建设性重要力量，积极推动全球化秩序完善。
8、对于新时代企业家，应积极承担社会责任，实现企业、员工、社会良性循环发展。
发挥企业家精神，在创造就业和促进创新的基础上，在涉及民生的教育医疗等领域进行投资或者捐助。
这是张謇和胡雪岩的区别，也导致了不同的命运，值得企业家群体深思。
9、对于民众，理性认识企业家从创业之初所付出的努力，以及对社会发展、就业、经济增长等的贡献。
不能只看到成功者的光鲜，也要看到九败一胜背后的创业艰辛。
10、对于政府，需要加大收入分配调节力度，积极推动教育、住房、户籍、就业、社保、财税等相关改革。
但这都需要在市场经济的前提条件下，只有蛋糕做大，才能实现共同富裕，蛋糕做小，只能导致共同贫穷。
提振民营经济信心，发挥企业家精神，才能创造就业，提升收入水平，实现共同富裕和人民美好生活。
愿贫寒的人有立足之地向上奋斗，愿社会流动莫欺少年穷，愿富贵的人承担社会责任德以载富，愿社会崇尚励志和奋斗文化，愿每个人都能看到光、心中点燃希望，让躺赢、躺平文化从此消失。
如此，中国大有希望，未来大有希望！正文1民粹主义的起源1.1 定义：反对理性精神和多元主义民粹主义（Populism）一词源自于拉丁语populus（指人民或群众），自19世纪在俄国兴起，其概念和范畴有一定争议，但总体而言，是一种以平民为核心价值的社会意识形态。
民粹主义的两个核心主张是反精英主义和反多元主义，其特征是民主的极端主义。
民粹主义与理性精神、多元主义、精英主义等对立。
民粹主义反对理性精神。
民粹主义擅长煽动、欺骗、道德垄断、极端、片面、偏激，这都是民粹主义者善用的工具，拒绝理性的思考和推理。
民粹主义反对多元主义。
多元主义主张国家权利多元化，政府和社会都需要多元权力制衡机制，多元主体通过“多元竞争”达成“价值趋中”。
而民粹主义反对多元化，不赞同多种思想和观点的共存，认为人民全体会有同一种声音，会进行自我阵营划分，认为有且仅有他们能代表人民。
民粹主义实际上将“人民全体”抽离出实际人民群体，拥护的是虚拟的、或是有民族身份认同、或是传统文化价值观的“人民全体”。
俄国民粹派曾有句名言：“谁不和‘我们’在一起，谁就是反对‘我们’；谁反对‘我们’，谁就是‘我们’的敌人；而对敌人就应该用一切手段加以消灭。
”这一点更符合右翼民粹主义思想。
民粹主义反对精英主义。
精英主义认为应该由少数具备知识、财富与地位的社会精英，来进行政治决策，主导社会走向。
罗马共和国时期，提比略·格拉古主张由罗马公民举行的公民大会代替元老院进行决策，相对地，贵人派支持元老院统治、强调只有精英贵族才拥有统治的能力与智识，人民缺少知识与统治能力、易受煽动，权力交给人民将引发暴民政治。
而民粹主义则强调平均群众的价值和理想，将平民化和大众化作为所有政治运动和政治制度合法性的最终