这几天，笔者都在研究消防设计审查验收相关问题，看着各种图纸和规范，有时候也是脑胀，于是就到交流群里吹吹水。
这时候有个同学问：如果室外楼梯2米范围内必须要设置窗户，可否设置成不开启的防火窗（满足耐火等级）？当笔者看到这个问题的时候脑海中也是思绪万千，于是便在群里打趣的说道：你不说是窗不就可以了，就标注为透光的玻璃墙体，难道还有人说你是窗吗？自然也就不存在2米范围内不允许开设洞口的问题了。
。
。
。
。
。
当笔者说完的时候，笔者总觉得有点误人子弟的罪恶感；但是，话音刚落，群里瞬时炸开了，各位大佬众说纷纭：厉害了，还能这样！透光的玻璃墙？这也可以？大哥，这可是强条啊，建议还是跟审查单位沟通沟通封闭的窗不也是窗吗？个人认为，只要满足外墙耐火极限，我觉得是可以的。
……大家讨论的异常激烈，有说可以的，有说不行的，也有质疑的，那么，今天笔者就来分析一下这个问题：我们先看原《建筑设计防火规范》GB 50016—2014(2018年版)第6.4.5条的规定：规范条文确实写得很清楚，除疏散门外，楼梯周围2m内的墙面上不应设置门、窗、洞口。
疏散门不应正对梯段。
乍一看，我们感觉笔者前面的说法是错的，但是我们仔细读一下第6.4.5条的条文解释：首先，明确该条为强制性条文；其次，说明为什么规定2m内的墙面上不应设置门、窗、洞口，是为了防止火焰从门、窗或者洞口内窜出而将楼梯烧坏，影响人员疏散。
换句话说，就是之所以不给你设置门、窗或洞口，是为了保护室外楼梯，避免火源从门、窗或洞口窜出而把楼梯烧坏了，楼梯烧坏了，人员就没地方逃生了。
说到这里，有些同学要开始提问了：窗可以分为可开启的或者是固定的；洞口也是可以分为封闭的和不封闭的。
确实，但是笔者认为，原《建筑设计防火规范》GB 50016—2014(2018年版)第6.4.5条所说的窗和洞口都是指开启的窗和不封闭的洞口，只是条文没有表达清楚，存在一定的争议。
笔者认为，估计规范编制组也发现了这个问题，所以在新版《建筑防火通用规范》GB 55037-2022进行了修正。
我们来看一下《建筑防火通用规范》GB 55037-2022第7.1.11条：可以看到，新规做了调整。
新规将原条文的“不应设置门、窗、洞口”调整为“不应设置其他开口”，一下子就清楚了，避免了争议。
所以，回归前面的问题，根据新版《建筑防火通用规范》GB 55037-2022，室外楼梯2.0米范围内是可以设置固定窗的，不过这个窗不用笔者说，大家也应该知道需要满足防火极限要求。
其实，针对这个问题，在【《建筑设计防火规范》GB 50016—2014 (2018年版)实施指南】（以下简称“指南”）发布之时，就给了权威解释。
翻开《指南》第328页和第329页，我们可以看到：避免在楼梯平台和梯段的正下方及周围2m范围内开设任何洞口，必须开设的洞口应设置窗扇不可开启的防火玻璃窗，其耐火极限不应低于所在外墙的耐火极限。
很清楚了吧。
以上仅为笔者的浅析，大家如果有什么不同的见解，欢迎大家在评论区一起讨论学习；如果喜欢笔者的文章，希望能给个点赞加关注，谢谢。