最近，我们的生活中总是充斥着一些模棱两可的说法。
比如，每当发生什么事情，总会听到"相关部门已介入调查"这样的回应。
可是，这个"相关部门"到底是哪个部门呢？为什么不能说清楚呢？这让人不禁怀疑，是不是有人在故意搞糊涂。
2024年初，某城市发生了一起食品安全事件。
当地政府发言人在新闻发布会上表示："相关部门已经介入调查，我们会尽快给公众一个交代。
"可是，一个星期过去了，两个星期过去了，甚至一个月过去了，始终没有进一步的消息。
这让人不禁怀疑，这个所谓的"相关部门"到底是哪个部门？是工商局？是卫生局？还是公安局？为什么不能明确说出来呢？有网友在社交媒体上吐槽道："每次出事都是'相关部门'，这个'相关部门'怎么这么忙啊？"这句话虽然带有调侃的意味，但也道出了很多人的心声。
这种模糊的表述方式让人感觉很不透明，也很难让人信服。
"平均收入"真的能反映实际情况吗？说到模糊的表述，还有一个经常让人摸不着头脑的词就是"平均收入"。
2024年3月，某省发布了一份统计报告，称该省居民的平均月收入达到了8000元。
这个数字一出来，立即引发了热议。
很多网友表示，这个数字完全不符合他们的实际感受。
有人说："我身边的朋友大多数月收入都在5000-6000元左右，哪来的8000元？"还有人吐槽："是不是把某些高收入群体的工资也算进去了，才拉高了平均数？""平均收入"这个概念很容易产生误导。
它可能会被一些极端值严重拉高，从而无法真实反映大多数人的实际情况。
比如，如果一个地方有9个人月收入是5000元，而有1个人月收入是50000元，那么平均下来就是9500元。
但这个数字显然无法代表这个地方大多数人的收入水平。
"不完全统计"到底有多不完全？与"平均收入"经常一起出现的还有一个词——"不完全统计"。
这个词常常被用来修饰一些数据，但它本身就带有很大的模糊性。
比如，2024年4月，某媒体报道称："据不完全统计，今年第一季度，全国共有超过100万人参与了义务植树活动。
"这个数字乍一看很令人振奋，但仔细想想，这个"不完全统计"到底有多不完全呢？是漏掉了10%？还是50%？或者更多？这种表述方式让人感觉，发布数据的人似乎在为自己留一个后路。
如果之后有人质疑这个数据的准确性，他们就可以说："我们已经说了是'不完全统计'啊。
"这样一来，数据的可信度就大打折扣了。
"临时工"和"第三方机构"：甩锅的新招？在各种社会事件中，我们还经常听到"临时工"和"第三方机构"这样的词。
每当发生一些负面事件，总有一些机构急忙撇清关系，说是"临时工"或"第三方机构"干的。
2024年5月，某城市发生了一起公交车超载事故。
事后调查发现，当天驾驶公交车的司机竟然是一名临时工。
公交公司的负责人表示："这名司机是临时聘用的，不是我们公司的正式员工。
"这种说法立即引发了公众的不满。
有网友评论说："不管是不是临时工，公司难道就不用负责任吗？"类似的情况在其他领域也时有发生。
比如，某政府部门的网站被黑客攻击，导致大量个人信息泄露。
该部门很快发表声明称："我们的网站是由第三方机构负责维护的，这次事故的责任在他们。
"这种甩锅的做法显然无法让公众信服。
我们需要更多的透明度面对这些模糊不清的表述，我们不禁要问：为什么不能更加明确和透明呢？是因为担心承担责任吗？还是因为习惯了这种模棱两可的说法？其实，无论是政府部门还是企业，提高透明度都是非常必要的。
明确的表述可以增加公众的信任，也可以更好地解决问题。
比如，与其说"相关部门已介入"，不如直接说明是哪个部门在处理；与其用"平均收入"，不如提供更详细的收入分布数据；与其说"不完全统计"，不如明确说明统计的范围和方法。
改变这种习惯可能需要一个过程。
但是，只要我们每个人都意识到这个问题，并且在日常生活中尽量使用更加明确的表述，相信我们的社会就会变得更加透明和公平。
毕竟，在这个信息爆炸的时代，我们需要的不是更多的模糊信息，而是更加清晰和准确的表述。
只有这样，我们才能更好地理解这个世界，做出更明智的决策。
以上内容资料均