01什么是顶层设计今天忽然很想跟大家聊一聊关于顶层设计的话题。
这个话题其实比较大，上到国家治理、区域建设，下到小家管理、个人规划，甚至一天怎么度过，也可以放进这个话题里。
先了解一下什么是顶层设计？它原来是一个工程上的用语，现在开始普遍为政治、经济及公司治理等各方面所使用。
本义是统筹考虑项目各层次和各要素，追根溯源，统揽全局，在最高层次上寻求问题的解决之道。
即运用系统论的方法，从全局的角度，对某项任务或者某个项目的各方面、各层次、各要素统筹规划，以集中有效资源，高效快捷地实现目标。
这种设计理念我认为同样可以作为他山之石运用于家庭教育中，以终为始去决定目标，自上而下设计方法，并且让各个目标相互关联，方法之间可以互通，同时具备实践性。
简而言之，就是根据你想要的目标，整合手里所有资源，设计出一条通往目标的最优之路。
再换一句话说，就是你想让孩子成为一个什么样的人，运用好你手里可用的所有资源去为孩子规划一条通往成为“这样的人”的路。
（我的理解可能有所偏颇，欢迎大家和我讨论给我意见，家庭教育之路漫漫长，也希望有同路人能一同前行）02好的方法可以事半功倍我为什么会觉得有必要把顶层设计加入到家庭教育来，因为不管是对孩子还是其他任何事情而言，好的方法可以达到事半功倍的效果。
我们站在山脚下想要爬到山顶，通往山顶的路有多条，有索道、有步道、有行车道以及笔直向上的登山小径，我们可用的工具只有一辆自行车，在这个条件下，你会选择怎么上山呢？登山小径距离最近，但是由于它笔直向上，一旦上去就只能一直往上走无法回头，对登山人体力、耐力等身体素养以及心理要求非常高；行车道可以行四轮汽车，也可以行自行车，这条路盘山而上，距离会有些远，若走这条路，我们有自行车可以用；步道作为游客观光的路线，它会经过很多有趣的景点，吸引人的同时会绕一些远路，虽然比行车道要近一些，但和登山小径相比就距离要远上许多；索道离入口有些距离，而且它的直线距离和登山小径相差无几，省时又省力，缺点是要花上一些费用，这是你目前手里没有的。
以上这些选择，你会怎么选呢？山顶就是我们的目标，自行车是我们手里所拥有的资源，四种不同的登山方式就是不同的设计方案，大家手里有的资源都有所不同，登顶的方式也各有差异。
在手里的资源有限时怎么设计怎么攀登，对我们而言是一大挑战。
有能力的我们可以在出发之前就规划好，那当我们一开始没有思考明白，边走边想也未尝不可，虽然极有可能错过登缆车的地点。
03关于规则在出发的路上，设计的方向是重要的，但它不是唯一重要的。
这两天因为一个委员《关于防止男性青少年女性化的提案》的提案，网友们讨论得沸沸扬扬，有人说这一提案剥夺了人们的选择权，人们可以自由选择自己是阴柔的还是阳刚的；有人说这提案带了明显的歧视，为什么要说“娘”，男生做女性化行为就是“娘”，这明显代表了对女性的歧视；当然也有网友强烈支持出台这样的办法，防止现在社会上出现的种种不良情况。
嗯，其实对于这件事情，我的看法是，无规矩不成方圆。
人们需要一定的规则，然后在这个规则之内行事。
从小的说，一个小孩儿如果不知道男性的角色应该展现什么样的外貌表现和体态、行为表现，他/她也分不清什么样是女性应该展现出来的外貌表现和体态、行为表现，那么他/她该如何建立自己的性别认同？他/她怎么学会不同性别应该具备的素养呢？靠猜吗，靠自由发展吗？如果每个人都这么混乱发展的话，那么社会会怎么样？虽然我尊重每个人自由选择的权利，但是我更认同代表的树立规范的提案。
道理同类于人要有信仰，一个人的信仰会帮助他在最困难的时候自我解救。
就如犹太人每周日做礼拜，其中有固有的要求与行为准则。
又想到国外的人普遍认为中国人是没有信仰的人，真的没有信仰吗？我觉得其实是有信仰的，但是这个信仰是普遍不被大众所明面上承认的。
04最后设计是一个框架，顶层设计能够帮助我们去思考如何整合资源，如何最优的达成目标，但是想要达成结果，还是要靠一步一步地走，在框架之内行走，并且不断地进行调整。
而且随着技术方法的不断进步，随着社会的变迁，这个路并不是一成不变的，路本身它也需要不断地调整，教育之路任重道远，且行且前行。
上面这些有帮助到你吗，欢迎和我探讨，关注我，一起交流更多内容