伍尔芙有句名言，大意是一个女人要写作，必须有钱，还有自己的房间。
我以前和同学说这句话的时候，遭到了同学的嘲笑，被说这不是显而易见的吗，有什么好推崇的？实际上第一次听到这句话的时候，我觉得深受感动和启发，觉得这句话非常有代表性，能够表达我的心中所想。
但是被同学一嘲笑，我也开始深深怀疑起自己，觉得自己或许想错了？或许记错了？又或许这句话本身没有什么深刻含义？但是我今天重新读到了伍尔芙的书，虽然没有读到原句，但是读了相关章节之后，我才发现为什么伍尔芙要这样说。
在《自己的房间》第三节（即我读的这一章节来说），伍尔芙回顾和猜想了伊丽莎白时代女性的处境。
在史书中，任何大事中都不存在女性的身影；但在虚构作品中，女性又具有着鲜明的个性。
而这一矛盾，实际上都是由男性决定的。
现实情况是伊丽莎白时代的女性地位，类似于我国古代，女性没有继承权，人生的唯一出路就是嫁人，依靠男性生活。
在那时，女性不能工作，没有发言权，不能参与政治。
而虚构作品中，却需要女性的存在，例如莎士比亚的戏剧中麦克白夫人，例如霸王别姬里的虞姬、灭国的西施。
莎士比亚作为历史上伟大的创作家、戏剧家，他的生平史书中也有相应的记载，而不需要伍尔芙去猜想。
为了生计，莎士比亚去了伦敦，在剧院打工，然后进行创作，被发现了创作才能，获得成功，甚至最后减到了女王。
而伍尔芙从一个猜想的角度，假设莎士比亚有一个同样具有伟大才能的妹妹，在伊丽莎白那个年代，虽然她能够在尚且殷实的家庭里长到十几岁，但是她没有和哥哥一样接受教育的权利，即使家里能够掏得起那份钱，只是出于照顾家里的需要，她要留在家里做衣服、做饭，即使写诗，也要偷偷藏起来诗稿。
在她十几岁时，就要被家里人安排嫁给隔壁邻居的男孩，如果她反抗，只能得到父亲的毒打或哀求。
既使她孤注一掷，逃离家庭，来到伦敦，和她哥哥一样站在了伦敦大剧院门口，剧院经理也不会看她一眼。
别说剧院，她甚至在伦敦都找不到一份工作。
在这样恶劣的条件下，她还要通过精神上的自我折磨，写出伟大的作品。
但最有可能的是，凭借她和哥哥相似的面容，被一个所谓的作家所哄骗，最后怀着孕，一个人自杀在泰晤士河。
同样的条件，类似的人生路径，甚至是同样的天赋，因为性别不同，而得到了不同的人生结局。
这不只是莎士比亚妹妹和莎士比亚本人的不同，同时也是那个时代男女的不同。
在那个封闭、落后、愚昧的时代，女性被剥夺了一切成就自我、实现自我价值的可能。
伍尔芙处在二十世纪出初，女性的地位相比以前已经有所提高和改变，而她探究伊丽莎白时代女性的处境和地位，感叹于过去女性可怜的处境和毫无可能的人生，这是一个心怀怜悯的大作家的心胸。
伊丽莎白时代，看似和我们无关，但史实是一面镜子，它照出了人心。
即使是现在，社会上对女性的歧视仍然处处存在。
单拿小说界来说，大部分人还是认为优秀的推理小说只能由男性写成，因为女性过于感性。
结合伍尔芙的散文，这句“女性想要写作，需要有钱，还要有自己的房间”才是恰如其分。
即使是历史上大名鼎鼎的勃朗特三姐妹，也是在起居室写下了不朽的著作。
一间安静的房间，才能隔绝外界的打扰，才能让作家专注于自己的内心，才能让感受生发出来。
历史上那些伟大的作家，大多也都有自己的书房。
而从历史来看，女性想要有自己的房间简直太难。
在家里，女孩要依靠家庭、父母生活；嫁人之后，她要勤俭持家，洗洗涮涮。
一间自己的房间，不仅是几平米大小的物理面积，它更是一个隔绝的自我空间。
在这个空间里，女性不是附庸，她仅仅是自己，可以听到自己的感受。
在没有外界的打扰下，她能够看见自我，了解自我，建立自我意识。
写下来，这就是她自己的思想和观点。
一间自己的房间，不仅是自我的存在场所，同时也体现了一个家庭对女性的尊重。
能够在家中开辟出一间房间给家中的女性使用，从物质上保障和尊重女性的存在。
毕竟，花了钱才会重视。
钱这东西虽然俗，但它却体现了很多。
给房间，其实给的是一份尊重。
我在家中就没有自己的房间，自从外出上学后，家里就取消了我的房间。
每次放假回家，我都需要和妈妈挤一张床。
不是家里少那一间房，我们家有空置的一个房间。
但是专门保留一个房间不去占用，这才体现家中人对你的重视。
虽然什么都没说，家里人也不是不把我当成家里的一员。
但是没有自己的房间，没有自己能够独处和自在的空间，家人无意识的不尊重和漠视还是让我觉得很受伤。
这种不尊重，不明显，但伤人。
或许正是因为我没有自己的房间，才会对伍尔芙的话感同身受吧。