一 个是“家家宜洁净熏香洗衣粉”，另一个是“家家清洁净熏香洗衣粉”，二者只有一字之差，而且包装、装潢的整体视觉效果十分相似，却分别为广东与云南两地不存在关联的洗涤用品公司生产的产品。
围绕着商标标识与包装、装潢是否近似，双方展开了一场商标侵权及不正当竞争纠纷。
近日，“家家宜”与“家家清”双方纠纷有了新进展。
云南省高级人民法院支持了东莞市家家宜洗涤用品有限公司（简称家家宜公司）的上诉请求，判令云南金板桥洗涤用品有限公司（简称金板桥公司）、安宁威力洗涤用品有限公司（简称威力公司）停止生产、销售与“家家宜洁净熏香洗衣粉”包装、装潢近似的“家家清洁净熏香洗衣粉”商品，并共同赔偿家家宜公司经济损失及维权合理费用共计15万元。
家家宜公司表示，其关联主体东莞市立顿洗涤用品实业有限公司于1998年便在洗衣粉等商品上申请注册“家家宜”商标，并围绕“家家宜”申请注册了多件商标。
这起案件中，家家宜公司主张权利的商标“家家宜JiaJiaYi”商标、“家家宜”商标、“家家宜及图”商标、号“家家宜”商标（涉案商标）。
2021年家家宜公司获得许可使用上述4件涉案商标，并拥有独立维权的权利　　再来看涉案另一方的商标情况。
赵某是威力公司的法定代表人，同时系金板桥公司的股东，2010年12月与2015年5月，赵某先后获准注册“家家清”商标与“家家清及图”商标，均核定使用在洗衣粉、洗洁精等第3类商品上。
2017年1月，赵某将这两件商标转让给了浦某某。
　　2016年1月，浦某某委托赵某与威力公司签订了一份委托加工生产合同，威力公司代为加工生产自有品牌“家家清”“家家云”的洗衣粉、洗洁精。
威力公司按照上述合同于2021年开始加工生产“家家清”洗衣粉，由浦某某自己对外进行销售。
威力公司生产的“家家清”洗衣粉外包装上载明的生产商为金板桥公司和威力公司。
　　家家宜公司主张，“家家宜”属于已经注册并具有一定影响力的商标，金板桥公司和威力公司在其生产的商品上使用与“家家宜”商标近似的“家家清”标识，而且云南区域内销售的“家家清”洗衣粉产品价格比“家家宜”同类产品低三分之一左右，销售“家家清”洗衣粉的百货超市涉及云南省普洱市、临沧市的多个乡镇。
同时，“家家清洁净熏香洗衣粉”外包装的装潢与家家宜公司的“家家宜洁净熏香洗衣粉”外包装的装潢近似，对其构成不正当竞争。
　　2023年，家家宜公司向法院提起诉讼，请求法院判令金板桥公司、威力公司及销售相关商品的升亿百货店停止侵犯涉案商标专用权的行为，停止使用与其“家家宜洁净熏香洗衣粉”装潢构成实质性相似的标签，并销毁库存侵权商品及商品标签，共同赔偿其经济损失500万元及维权支出的合理费用10万元，刊登声明向家家宜公司赔礼道歉以消除影响。
　　金板桥公司辩称，其并非被诉侵权商品的生产经营者，自2017年12月以后赵某不再参与金板桥公司的经营，赵某擅自使用金板桥公司的名称，责任和后果应当由赵某和威力公司承担。
　　威力公司认可被诉侵权商品系其生产，并表示其在接受浦某某委托生产被诉侵权商品时，浦某某出示了“家家清”商标注册证，其已尽到合理审慎义务，而且“家家清”和“家家宜”区别较大，涉案“家家宜洁净熏香洗衣粉”也不具有一定影响力。
升亿百货店主张其通过合法