编者按：本文节选自《论现象学方法对设计思维的深化及对设计教育的启发》（《工业工程设计》2020年第3期）。
作者简介：代福平，博士，江南大学设计学院副教授，主要研究方向为视觉传达与信息可视化设计、体验设计、中西设计哲学比较。
Design，设计，这两个词到底是什么意思？迄今为止，似无定论。
很多设计类书籍、论文中对Design和设计下定义时，在引用词典的解释后，往往觉得不够，还要再介绍很多学者对设计的理解。
这是因为，Design一词经历了含义的演变，而设计这个词，有研究者注意到，“在1979年版的《辞海》里竟然没有出现单独的‘设计’词条”。
[1]由于design一词在汉语中找不到合适的词来翻译，曾有人建议音译为“迪扎因”。
由于日本人将design翻译为“设计”，我们也就采用了这个译名，觉得它和我们传统中对“设-计”的理解也能挂上钩。
不过，如果认为design和设计的含义非常一致，就低估了日本人当初遇到design一词时的翻译困难，他们曾试过“意匠”“图案”“设计”等译名，后来又觉得“设计”其实也不恰当，索性音译为デザイン。
可见，design并不是那么容易翻译的。
虽然我们今天已经习惯了“设计”这个词，正如西方人也对design一词耳熟能详，但对它们含义的探究，一直是设计学研究中的基本问题。
人们通常从语言发生学的角度阐释“design”的形成，这固然是必要的，但我们还需要从语言现象中理解design的本质，这就需要运用现象学的“本质直观”了。
1 design含义的本质直观：善的目的及其可视化表达Design这个词之所以难译，就在于它既是目的，又是目的的显现。
换言之，Design既是意图，也是图画。
主体的目的，通过客体的形象显现出来，就是Design。
把握住这一点，对于围绕Design含义的各种解释就能有贯通的理解，而不至于在纷纭的众说中，茫然而无所获。
日本多摩美术大学教授岩仓信弥对Design的含义及其词源演变做了简明的解释：“‘Design’这个单词，