学校最低录取排名是某个学校最后一个录取专业的对应排名。
在老高考下，这个排名是分为文科和理科二个最低排名。
对于北京、天津、山东和海南，新高考的第一年很特别，包括文理合并等等。
这些变化导致历史数据不可以直接参考。
下面唐大明白介绍三个方法来预估这个排名，供参考。
(下面数据来自浙江，对应的新高考第一年2017年和老高考最后一年2016年) 方法一：新高考的某校预估最低排名=某校老高考最低文科排名+最低理科排名以山东大学为例，其新高考和老高考的最低排名信息如下图。
其中文科最后一个专业在老高考是朝鲜语(排名是1545名)，在新高考是哲学类(排名是10247名)，这种情况很普遍，因为在不同年份，不同专业的录取排序会发生变化。
预估新高考最低录取排名=原文科最低排名1545+原理科最低排名8280=9825，该预估排名与实际该校排名10330名很接近，仅差550名，大致是高考1分的差距。
该方法适用的条件：该校的文科最后一个专业与理科最后一个专业实力相当即在新高考文理合并后，该校文科最后一个专业的排名与该校理科专业很接近。
例如上图的山东大学。
该校新高考的文科最后一个专业哲学类10247名，与理科最后一个专业材料类10330名的排名很接近；仅差83名。
这个条件有些严格，部分学校并不满足这个条件。
该方法不适用的条件：1. 该校的文科最后一个专业与理科最后一个专业实力差异较大。
下图中华南理工大学在新高考下，文科最后专业行政管理明显落后理科最后专业食品科学与工程。
如果按该方法预判，新高考该校最低排名=1944+5421=7356名，这个数据与实际排名10266差距较大。
原因是新高考下，文科最后专业行政管理的前面，不仅插入了理科最后专业食品科学与工程及之前的其他专业，还插入了该专业之后的部分理科专业，如图中的绿色部分。
下图中太原理工大学在新高考下，理科最后专业过程装备明显落后于文科最后专业行政管理。
按该方法预判新高考最低排名=6805+23300=30105名，这个数据与实际排名37064差距较大。
原因是新高考下，理科最后专业过程装备的前面，不仅插入了文科最后专业思想政治之前的其他专业，还插入了该专业之后的部分文科专业，如图中的黄色部分。
2. 对于具体的专业，该方法无法使用例如山东大学的文科的朝鲜语专业，其在老高考文科体系的排名是1545名，新高考预估排名无法使用上面的公式，即某校老高考最低理科排名+最低文科排名。
3. 对于院校专业组，该方法多数都无法使用由于院校专业组较多是文科专业和理科专业分为二大组，如下图举例1；或者在理科专业或文科专业内部分组，如下图举例2. 对于这样的院校专业组，仅能获得老高考文科或理科一个最低排名，因此无法使用上面的公式。
除非院校专业组情况如图举例3，原文科和理科专业合并为一个组，这种情况可以使用上面公式；除此之外，基本都无法使用。
4. 该校老高考下如果仅招生文科或理科，则该方法也不适用。
例如哈尔滨工程大学、中国石油大学(华东)、首都医科大学等较多医科学校)在浙江地区仅招生理科专业。
在预估新排名=原理科排名+0，这时该方法无法使用了。
该情况在其他地区都存在，如华东理工大学2018年在北京地区仅招生理科。
5. 该校在新高考的招生专业发生较大变化例如理科专业新增一个很差专业，可能就会导致该校的1. 该校的文科最后一个专业与理科最后一个专业实力并不相当，如同前面提供的第一个不符合条件。
为避免一篇文章中涉及过多内容，方法二和方法三将在后续文章中发出。
另外，新高考第一年的志愿填报思路请参考视频“新高考第一年，志愿如何填报”. 唐大明白才识有限，如有谬误，欢迎指正。
