文／孙不熟这两天深圳的高光时刻，相信大家已经360度无死角地感受到了，但不少广州的朋友都掩饰不住一种失落的情绪，问我怎么看待未来的广深关系？这是不是意味着广州不如深圳了？对一个爱广州的市民来说，我想这个时候应该正视问题，而不是回避问题。
但我首先想说的是，咱们的格局要不要这么小？在国家的大格局中，广深关系只是一个很小的事情，重点是大湾区如何拧成一股绳，走出国门和硅谷、纽约、东京竞争，那才是更大的看点。
为了把我的观点说清楚，下面分四个层面来讲。
01.站在历史老人的角度，儿子战胜父亲、长江后浪推前浪，这是社会进步的体现。
作为一个蓬勃生长的新生力量，如果深圳一直长不大，一直被广州、香港压一头，也是蛮无趣的一件事情。
正因为深圳能够超过广州、胜过香港、直逼上海，中国经济才显现出无穷的魅力和无穷的可能性。
新能战胜旧，阶层有流动，大家才会觉得更有奔头啊。
在日本以及欧洲许多国家，它们的城市格局已经几百年不变了，甚至整个国家都略等于首都，如果生活在这些国家，是不是少了很多精彩？02.广州的传统优势仍然坚不可摧，因为广深其实是两种不同类型的城市。
根据同济大学建筑与规划学院教授唐子来先生的研究，基于城市的外向辐射度和内向集聚度，大城市存在“中心城市”和“门户城市”两种属性。
城市的外向辐射度越高，中心城市属性就越显著；城市的内向集聚度越高，门户城市属性就越显著。
按照这个理论，东京、巴黎的中心城市属性更为显著，因为它拥有很多竞争力超强的本土企业，对外辐射能力突出。
而香港、新加坡的门户城市属性更为显著，因为跨国公司一般会把亚太总部放在这两个城市，内向聚合能力突出，但本土并没有多少很厉害的企业。
在国内的话，上海、广州的门户城市属性更显著，因为中央部委、跨国公司、外事机构会倾向于把大区总部放在这两个城市，但两个城市的内生能力并不突出，本土没有多少特别厉害的企业。
深圳的中心城市属性更显著，因为它存在很强的本土经济，对外体现出超强的辐射力，比如上海第一大民企居然是上海万科。
但深圳由于缺少外事机构，机场的国际化水平也较低，对跨国公司的吸引力就不如上海和广州了，门户属性较低。
北京则是两方面的属性都很强，既存在强大的本土经济，特别是互联网和文化产业在全国几乎没有对手，同时也对跨国公司存在巨大的吸引力，例如科技类的跨国公司更喜欢北京而不是上海。
北京也是全球都罕见的“门户城市＋中心城市”双极结构。
根据广东省城乡规划设计研究院总工程师马向明先生的研究，他曾对企业异地设分公司的数据进行分析发现，广州是外地机构在此设立分支机构的最大地，而深圳则是本地注册公司在外地设分支机构的最大