今天来聊两句保安和外卖小哥这件事。
拿刀捅死外卖小哥这件事情说实在的，很多人会把这个问题简单的看，是保安和外卖小哥两个产生了冲突，实际上不是，实际上还有一个物业在里面，对不对？物业请了这么一个人，保安的保安过来。
如果物业没有同意，上班带刀，刀是哪里来的？不可能，一个普通保安正常上班能身上带着一把刀，这是不现实的。
再说了，业主和副主，小区里面这些副主有没有责任？这个问题可能很多人不会想到这里，就是麻子情想到什么说什么，才把这些真相给你们说出来。
要么这些副主要不要承担责任，副主一定是要承担责任的。
怎么来跟你一个逻辑讲道理？副主把你的无业请进来，最终物业还是这些副主在掏钱吗？副主养的物业的吗？物业才请的保安吗？是不是这么个逻辑？副主没有请好物业，没有管好物业，然后导致保安去拿刀捅人了，这个逻辑能说通吧？如果我是副主，不要物业不好，完全有理由不要再加物业公司，可以请另外的物业公司，也就是这帮副主已经同意了，不好的物业在管理你们小区，有这个逻辑吧？外卖小哥是为了送餐送给你们的副主，然后被保安捅死了，想想这里面很绕，肯定只要绕就正确了。
要不然这个事情很简单，就是保安和物业两个的事，实际没有保安和外卖小哥的事，实际不是外卖小哥物业还有副主都要出来承担责任，要不然现在的副主全部就请一帮大婶在那里管物业费，请一帮打手，公司不就简单简简单单了吗？所有的物业公司没有受到富足的约束，副主请不好物业，物业再请不好保安，就这么简单。
我说清楚了没有？应该是说清楚了吧。