【时间】2024年3月28日【人物】广州日报新花城记者、白云区云城东路白兰花园居民代表、廖女士、白兰花园物管公司、白云区政府和景泰街道城管部门【反常现象】 一处小区限制电动车进入，引发居民对通行证费用的争议。
【开篇引发好奇】 小区的电动车管制引发多方争议，30元通行证费的合理性成为焦点。
【事件重现】 一处小区实施了电动车通行证制度，但通行证费用引发了争议。
居民代表称多数居民支持，但也有人质疑物管公司乱收费。
【专家分析】 业委会成员表示通行证费用用于制作通行证的工本费，但部分居民认为是“物管在搞创收”。
【观点解读】 居民对通行证费态度不一，有人认为是必要费用，也有人质疑乱收费。
此举究竟是为了管理电动车还是“巧立名目乱收费”？【物管公司回应】 物管公司表示通行证费用用于管理电动车秩序，强调是经过居民代表和物管公司共同商议制定的。
【城管部门介入】 白云区政府和景泰街道城管部门介入调查，并建议电动车停放在小区外。
【终局展望】 居民希望管理部门能公正处理此事，维护小区秩序和居民权益。
【结语】 此事件再次引发了对管理费用合理性和制度的讨论，期待各方能够共同寻找解决方案。
