创意图片/新京报记者 王远征某电商平台出售的傍“拉菲”葡萄酒。
网络截屏傍大牌、伪造产地、虚标高价成惯用手段，律师提醒购买保留好票据、宣传单等以便维权近期，一场长达7年之久的葡萄酒品牌“木桐”对“穆桐”案迎来了终审判决。
北京市高级人民法院判定，世界知名葡萄酒品牌罗思柴尔德“木桐”（MOUTON）胜诉，而上海班提酒业有限公司使用的“穆桐”因易造成商品混淆而将被撤销商标。
近年来，随着进口葡萄酒消费的不断增长，类似的“傍大牌”现象屡见不鲜。
而“傍名牌”、伪造产地、虚标高价，已成为仿冒进口名庄葡萄酒的三大营销套路。
标榜为“拉菲”、“奔富”的名庄酒可能产自无名小庄；一些标注“原瓶进口”的葡萄酒实际上却是国内生产；“扫一扫”动辄几千元的高档洋葡萄酒，实际售价仅几十元……分析认为，进口葡萄酒市场乱象丛生，不仅对真正的进口品牌造成伤害，还对市场秩序形成干扰，侵害消费者利益，亟待严格治理。
套路1 商标名称“傍大牌”日前，北京市高级人民法院作出终审判决，世界知名葡萄酒品牌罗思柴尔德“木桐”（MOUTON）胜诉，同时撤销了班提公司注册的“穆桐”商标。
北京高院指出，消费者通常将相关葡萄酒品牌及酒庄称为“木桐”及“木桐酒庄”，可见文字“木桐”在引证商标中构成显著识别部分。
此外，系争商标“穆桐”与引证商标显著识别部分“木桐”读音完全相同，容易认为彼此商品