单位集资建房，产权归单位。有关福利分房的法律一般都是地方条例（如果可以，请lz告知省份，如果到达市级更好），在我印象里，现行的国家法律没有对这一问题进行过多规定，如果哪位知道，请不吝赐教。下面是帮lz分析案情：老式福利分房是没有产权的，房屋产权归单位所有。房屋的居住权并不因为户主和非户主而有所区别，所以你是绝对有居住权的。但是居住权是否与所有权相抵触，就要看当地的法令了。但是在我看来，似乎是不能。新式福利分房（也就是集资建房）现在正在解封，这种分房是产权落到每家的，具体分给谁，没有规定，如果单位有内部规定，如果与法律不抵触应当依据内部规定,你说的“为了完善新房的产权,我兄弟就必须退了现在这套旧房子”应该就是这个意思吧？但是退房的行为是否侵犯了你的居住权这点有待考究。如果退房后你没有地方居住，是可以对退房的行为提出异议的
集资建房的成本有一部分是单位出的，作为员工的福利体现，将来房子的产权可能放开，也就是也许将来能购买；小产权房建房成本是产权所有者提供的，你一定程度上拥有居住权，但是产权不归你，而且不受法律保护，遇到征收拆迁的话，补偿的钱都是给产权所有者，居住者一分钱也拿不到，这个风险还是很大的。
家庭房产分割协议书父亲：母亲：大女儿：儿子：小女儿：一、父亲名下的老房子动迁所得的三套动迁房（）归大女儿所有。二、父亲由大女儿赡养，包括老人的生老病死。三、母亲和儿子名下的房子归儿子所有。四、母亲由儿子赡养。五、小女儿放弃父母亲的房子产权，也不负担老人的赡养。
单位集资建房，产权归单位。有关福利分房的法律一般都是地方条例（如果可以，请lz告知省份，如果到达市级更好），在我印象里，现行的国家法律没有对这一问题进行过多规定，如果哪位知道，请不吝赐教。下面是帮lz分析案情：老式福利分房是没有产权的，房屋产权归单位所有。房屋的居住权并不因为户主和非户主而有所区别，所以你是绝对有居住权的。但是居住权是否与所有权相抵触，就要看当地的法令了。但是在我看来，似乎是不能。新式福利分房（也就是集资建房）现在正在解封，这种分房是产权落到每家的，具体分给谁，没有规定，如果单位有内部规定，如果与法律不抵触应当依据内部规定,你说的“为了完善新房的产权,我兄弟就必须退了现在这套旧房子”应该就是这个意思吧？但是退房的行为是否侵犯了你的居住权这点有待考究。如果退房后你没有地方居住，是可以对退房的行为提出异议的
一、据以研究的案例原告张某某系被告郑某某之母、系第三人郑某之妻。2006年12月27日，张某某与郑某签订赠与协议，内容为：我们夫妻二人自愿将现金26万元以及恗店汽车修理厂的22间房屋赠与儿子郑某某，父母对赠与的房屋有永久的使用权和居住权，但无处理权和变卖权。签订协议时，郑某某在场，郑某某未表态亦未在协议上签字。同日，张某某将26万元存款以郑某某的名义存入银行。2007年4月25日，郑某某将该款取出，又以自己的名义存人银行，同时更换了密码。现存折在郑某某手中。关于22间房屋，现作为北京潞城永发汽车电器修理部经营用房，由郑某经营使用。原告张某某诉称：其与郑某结婚后，在通州区潞城镇侉店村购有平房22间用于共同经营永发汽车电器修理部。2006年12月27日，郑某某祖父草拟一份“赠与证明”，让原告与郑某签了字，将原告多年积累的存款26万元及上述22间房屋赠与了郑某某。因郑某某未在“赠与证明”上签字，该“赠与证明”不成立，现要求法院确认原告、第三人与被告签订的赠与合同未成立。被告郑某某辩称：原告所述签订“赠与证明”内容属实，关于26万元存款现已存人我的名下，关于22间房屋，现由我居住，房屋的手续也在我手中，上述财产均属于我所有。根据相关法律规定，原告的赠与行为已成立，故不同意原告的诉讼请求。第三人郑某辩称：原告所述签订“赠与证明”内容属实，但关于26万元存款现已存入郑某某名下，关于22间房屋，现由郑某某居住，房屋的手续也交给了郑某某，上述财产均属于郑某某所有，故我不同意原告的诉讼请求。二、相关法律问题分析本案的处理涉及两个焦点问题，一是张某某、郑某将其二人共同所有的存款26万元赠与郑某某，郑某某实际接受，该赠与合同是否成立；二是张某某、郑某赠与郑某某22间房屋的行为，且房屋相关手续在受赠人处保存，该赠与合同是否成立。现分析如下：(一)张某某、郑某将共同所有的存款26万元赠与郑某某的赠与合同成立我国《合同法》第185条规定：“赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。”赠与合同不同于赠与行为，因为赠与是赠与人的单方法律行为，而赠与合同是以赠与为内容的协议，是双方法律行为。如果仅有赠与人的意思表示，而没有受赠人接受赠与的意思表示，赠与合同就无法成立。而当事人意思表示的形式主要有如下种类：口头形式、书面形式、推定形式、沉默形式。推定形式指当事人通过有目的、有意义的积极行为将其内在意思表现于外部，使他人可以根据常识、交易习惯或者相互间的默契、推知当事人已作某种意思表示，从而使法律行为成立。在本案中，2006年12月27日，张某某与郑某签订赠与协议时，郑某某在场，郑某某未表态亦未在协议上签字。尽管如此，在张某某将26万元存款以郑某某的名义分两笔存人银行后，2007年4月25日，郑某某将该两笔款取出，变为一笔款以自己的名义存人银行，同时更换了密码。郑某某的行为符合民事法律行为的推定形式，虽然郑某某在前期并未明确表示接受赠与，但后来其将该两笔款取出，变为一笔款以自己的名义存人银行，同时更换了密码，应当视为郑某某以积极的行为促使该赠与的法律行为成立。(二)张某某与郑某签订赠与协议，约定将侉店汽车修理厂的22间房屋赠与儿子郑某某，由于该房屋现作为北京潞城永发汽车电器修理部经营用房，由郑某经营使用，且双方没有办理房屋过户手续，故该赠与合同不成立。最高人民法院《关于贯彻执行(中华人民共和国民法通则)若干问题的意见(试行)》第128条规定：“公民之间赠与关系的成立，以赠与物的交付为准。赠与房屋，如根据书面赠与合同办理了过户手续的，应当认定赠与关系成立；未办理过户手续，但赠与人根据书面赠与合同已将产权证书交与受赠人，受赠人根据赠与合同已占有、使用该房屋的，可以认定赠与有效，但应令其补办过户手续。”从最高人民法院的司法解释可以看出，赠与合同具有实践性的特征。我国《合同法》第187条规定：“赠与的财产依法需要办理登记等手续的，应当办理有关手续。”在本案中，由于赠与合同的标的物是不动产，国家对不动产物权的变动要求有过户登记手续。不动产非经登记，不产生物权变动的法律效果，不得对抗善意第三人。房屋的赠与属于要式法律行为，不仅需要当事人之间订立书面合同，还需要办理相关的登记手续才能生效。张某某、郑某与郑某某既没有办理房屋过户手续，郑某某也没有实际占有、使用该房屋，根据上述法律规定，该赠与合同中赠与房屋的内容不成立。蔡俊清转自《审判前沿:新类型案件审判实务(总第23集)》北京市高级人民法院，法律出版社，第116页—118页。希望我的回答能够帮到你
您好，原则上要看你老公是否具有他儿子的监护权，如果具有监护权，房产在他儿子成年前你老公和你可以居住，成年后他儿子有赡养义务，如果你们没有其他住房，你们也可以继续居住。他前妻可以探视儿子，法院如果没有判决他前妻可以居住，她就没有居住权。
